Backblaze обнови статистиката си за надеждността на HDD

blog-comparison-brand

В началото на тази година компанията Backblaze за първи път публикува своя статистика за използването на твърди дискове в своите сървъри. Backblaze e компания която предоставя евтини услуга за on-line архивиране (cloud service) и поради това се е ориентирала към използването на евтин дискове от потребителски клас който са 2-2,5 пъти по-евтини от Enterprise моделите. В продължение на четири години тя е събирала статистически данни за надеждността на големите производители на дискове – Seagate, Hitachi и Western Digital.

Ето и септемврийското обновление на статистиката:

В сървърите на  Backblaze работят 38 441 диска , който съхранява повече от 100 петабайта информация. Компанията дублира всички данни, така че повреда на произволен диск не е проблем. То се заменя с друг, а информацията се възстановява от архив. Все пак компанията се стреми да използва по-надеждни устройства за съхранение и прави статистика за всяка марка и модел използвани дискове.

Графиката изобразена по-горе, не се различава много от първоначалните данни публикувани през месец януари. В сиво е отбелязана честотата на повредите преди края на 2013 г, а с цветно е честотата за целия период до края на юни 2014 година.

Неприятна изненада прави факта, че дискове на Seagate с капацитет 3 TB са дефектирали значително по често. Степента им на дефекти се е увеличила почти двойно от 9% до 15%. Същата тенденция се наблюдава и при Western Digital 3 TB, където процентът на отказите се увеличил от 4% до 7%.

Таблицата по-долу съдържа пълните статистика: общо, средна възраст и годишния процент на грешки на всички модели

Модел Обем Количество
дискове
Средна възраст в години % на дефектни бройки
Seagate Desktop HDD.15
(ST4000DM000)
4.0TB 9619 0.6 3.0%
Hitachi GST Deskstar 7K2000
(HDS722020ALA330)
2.0TB 4706 3.4 1.1%
Hitachi GST Deskstar 5K3000
(HDS5C3030ALA630)
3.0TB 4593 2.1 0.7%
Seagate Barracuda 7200.14
(ST3000DM001)
3.0TB 3846 1.9 15.7%
HGST Megascale 4000.B
(HMS5C4040BLE640)
4.0TB 2884 0.2
Hitachi Deskstar 5K4000
(HDS5C4040ALE630)
4.0TB 2627 1.2 1.2%
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)
1.5TB 1699 4.3 9.6%
HGST Megascale 4000
(HMS5C4040ALE640)
4.0TB 1305 0.1
Hitachi Deskstar 7K3000
(HDS723030ALA640)
3.0TB 1022 2.6 1.4%
Western Digital Red
(WD30EFRX)
3.0TB 776 0.5 8.8%
Western Digital Caviar Green
(WD10EADS)
1.0TB 476 4.6 3.8%
Seagate Barracuda 7200.11
(ST31500341AS)
1.5TB 365 4.3 24.9%
Seagate Barracuda XT
(ST33000651AS)
3.0TB 318 2.2 6.7%

DataRecovery.BG


Митове и легенди за твърдите дискове

hdd_myths
  1. Във вътрешността(HDA) на HDD има вакум. Това е може би най-често срещано погрешно схващане. Не е ясно защо хората мислят че е така, но това по принцип е невъзможно, защото магнитните глави буквално летят над повърхността на диска поради създадения от въртенето на плочите въздушен поток. Ако във вътрешността няма въздух, то тогава по законите на физиката той просто не би могъл да функционира. Всъщност вътре в HDA на HDD има обикновен въздух, който има същото налягане като въздуха извън диска благодарение на специални отвори, но се поддържа изключително чист благодарение на специален филтър.
  2. Ако твърдия диск е повреден и главите издават нетипични звуци, за извличането на данните от него плочите трябва да бъдат преместени в друг работещ диск. Това е 2рата най-разпространена заблужда. Трудно е да се предположи защо хората смятат, че е нужно да бъдат изместени плочите на диска когато само главите са повредени. На практика местенето на плочите от един диск в друг е много сложна и за съжаление не винаги възможна операция. Дори професионалистите пробягват до такъв способ само в случай на проблем с двигателя на диска. Това е така защото след преместването на плочите е нужно те да бъдат центрирани спрямо оста на въртене и същевременно да запазят относителното си ъглово отместване една спрямо друга. В повечето случаи е далеч по лесно да бъдат използвани глави от функционален диск тъй като те се закрепват с един или два винта спрямо оста си и е много по лесно те да бъдат центрирани при нужда.
  3. Съществуват специални стендове на които е възможно да бъдат поставени плочите от повреден диск и информацията да бъде изчетена. Да, действително такива стендове съществуват, но… цената за възстановяване със сигурност надхвърля няколко стотин хиляди евро. При това подобна операция е възможна само за някои модели дискове, а възстановената информация е непълна или силно увредена. Така че на практика такива универсални машини просто – няма. Причините за това заключение са няколко. Като първа причина това е факта че във всеки съвременен диск съществуват различни технологии за транслиране на физически(CHS) сектори към логически(LBA). Дори и при прочитане на всички физически сектори все още ще бъде необходимо обръщането им в логически такива с цел извличане на информация. На второ място, плътността на запис при модерните дискове е такава че прочитането на информация от плочите може да стане само с глави взети от подходящ диск донор, и то в случаите когато повърхността на плочите не е физически увредена от драскотини. В противен случай главите се увреждат безвъзвратно.
  4. Презаписани данни могат да бъдат възстановени от остатъчното магнитно поле на секторите. Методите на запис на съвременните дискове предполагат че при запис магнитното поле на всеки сектор се променя напълно и остатъчно магнитно поле няма. Нещо повече дори и да е възможно съществуването на такова поле, то не може да бъде прочетено поради факта че при четене системата за позициониране винаги се стреми да разположи главата точно по средата на всяка пътечка.
  5. Съществува “магическо” оборудване достъпно само от специални служби(като FBI) и недостъпно за комерсиална употреба. За съжаление такива магически апаратури съществуват само във приказките и дори и на тези организации се налага да използват фирми за възстановяване.

  • Възстановяване на данни